lunes, 8 de julio de 2013

James Cameron dice que El Hombre de Acero no necesitaba 3D

En una visita a TagDF, el director James Cameron confirmó varios detalles sobre cuándo comenzará esperadas producciones como Battle Angel Alita o las secuelas de Avatar.

Además, como pionero del uso del 3D en el cine, Cameron tuvo un momento para hablar sobre el mal uso de esta tecnología en diversas películas de Hollywood, poniendo como ejemplo a El Hombre de Acero.



"Una cosa es rodar en 3D y otra es covertir a 3D."
El director reconoció que Avatar lo cambió todo, pero ahora la tecnología y la decisión está en manos de los cineastas y de los directivos de los estudios. También afirmó que algunos de los recientes estrenos como El Hombre de Acero o Iron Man 3 no necesitaban 3D.
"Si te gastas 150 millones de dólares en efectos visuales, la película ya va a tener un aspecto espectacular y perfecto."
Fuente: Espacio DC
Reacciones:

7 comentarios:

  1. No hay mucho que debatir. El 3D de man of steel fue muy muy malo. Pero afortunadamente la pelicula fue grandiosa!! ñ_ñ

    ResponderEliminar
  2. No es i director favorito pero tiene razon la primera vez q la vi fue en 3D y se pierden muchos detalles de la accion por lo mismo la 2da vez la vi en 2D y la disfrute mucho mas. Saludos

    ResponderEliminar
  3. Yo las dos veces que la he visto ha sido en 2D, y es espectacular.

    ResponderEliminar
  4. En lo de que las peliculas deben ser grabadas con camaras 3D para que se logre una gran experiencia en ese formato, en eso estoy de acuerdo! Lo que me parece moralmente estupido es que critique que las peliculas sean convertidas a ese formato, cuando el, el aÑo pasado estreno TITANIC 3D

    ResponderEliminar
  5. El caso es dar por saco y criticar todo y más si está siendo un éxito en taquilla, no como sus películas. Y de pionero nada, que el 3D no lo inventó él.

    ResponderEliminar
  6. Creo que sus películas sí son éxito de taquilla. La misma Avatar o Titanic, son las dos más taquilleras de la história y eso, en un director con tan pocas pelis (que llevará, 6 pelis?) es un puntaco bien gordo a su favor.
    La crítica no viene enfocada a las pelis anteriores convertidas al 3D, viene por las pelis que salen ahora, habiendo tecnología 3D para grabar y que en lugar de eso las convierten directamente.

    ResponderEliminar
  7. Creo que sus películas sí son éxito de taquilla. La misma Avatar o Titanic, son las dos más taquilleras de la história y eso, en un director con tan pocas pelis (que llevará, 6 pelis?) es un puntaco bien gordo a su favor.
    La crítica no viene enfocada a las pelis anteriores convertidas al 3D, viene por las pelis que salen ahora, habiendo tecnología 3D para grabar y que en lugar de eso las convierten directamente.

    ResponderEliminar