Nuevamente una corte federal de apelación ha fallado a favor de DC Comics y Warner Bros. en la eterna pugna por los derechos del Hombre de Acero.
Mostrando entradas con la etiqueta Derechos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Derechos. Mostrar todas las entradas
viernes, 12 de febrero de 2016
jueves, 23 de julio de 2015
miércoles, 8 de octubre de 2014
Tras varios años volviendo locos a los mandatarios de Warner Bros. y DC Comics, la Corte Suprema de Estados Unidos ha dictaminado que Warner Bros. se queda con los derechos de Superman.
La clave para que esta familia pierda el caso ha estado en el pasado de sus propios miembros. Para ello, hay que remontarse a 1992, cuando la hermana de un ya fallecido Shuster, Jean Peavy, aceptó ceder todos los derechos a Warner y DC si estos accedían a pagar las últimas deudas que Shuster dejó tras su muerte.
miércoles, 22 de enero de 2014
"El panel votó unánimemente
para negar la petición de nueva audiencia", dijo la orden emitida hoy.
Al decir no, el 9º Circuito ha cerrado la puerta a más peticiones de los
herederos de Superman del co-creador Joe Shuster. "La petición de nueva
audiencia legal se les niega. No habrá más
peticiones para nuevas audiencias legales",
dice la orden de una página. Corta larga historia: Ese es el final
del camino para Toberoff y los herederos.
El dictamen del 10 de diciembre
2013 2-1 reafirmó una decisión del Tribunal de Distrito al apoyo a la
posición de DC Comics y su compañía matriz Warner Bros de que Mark
Warren Peary del patrimonio de Shuster no podía presentar una
notificación de terminación de los derechos de autor hace 11 años. WB
reclamó un acuerdo de 1992 con los hermanos de Shuster, en la que iban a
ser compensados con 25.000 dólares al año de por vida, ya entregó sus
derechos de Superman a la empresa.
Desde un punto de vista legal, esto parece finalmente haber terminado.
Fuente: Deadline.com vía Superman Homepage.
lunes, 16 de diciembre de 2013
No dispuesto a aceptar la decisión del Tribunal Nº 9 del 21 de noviembre donde se le concedía a Warner Bros. la propiedad completa sobre los derechos de autor de Superman, el abogado Marc Toberoff ha presentado una petición de 43 páginas para que el caso sea reescuchado.Desde luego hay que darle puntos a este hombre por perseverancia.
Cabe señalar que la próxima película de Superman/Batman puede seguir adelante sin importar la petición de Toberoff para una nueva audiencia.
viernes, 22 de noviembre de 2013
Este acuerdo dio a los herederos de Shuster un salario de por vida a cambio de todos los derechos. Un acuerdo similar se alcanzó con los herederos de Siegel en 2001, revelado como un acuerdo de múltiples millones de dólares. Bajo la tutela del abogado Marc Toberoff, estos acuerdos y derechos han sido cuestionados durante varios años.
Hace once meses, el caso Siegel se decidió en la misma corte, terminando en Apelaciones en esta mitad. Esto termina con la mitad de los Shusters.
viernes, 19 de abril de 2013
Warner Bros. ha tenido que tener mucho cuidado con la forma en que utilizan a Superboy en la televisión y en las películas, lo cual, tal vez es por eso (aparte de una referencia informal) que nunca vimos al Clark Kent de Tom Welling por ese nombre en Smallville. Es también por eso que probablemente no debemos esperar a ver esa parte del pasado del personaje en la próxima película de El Hombre de Acero de Zack Snyder. Sin embargo, ahora que el Tribunal de Distrito de EE.UU. ha tomado partido por el estudio en su batalla contra el patrimonio Siegel, las cosas pueden estar a punto de cambiar. Lo que esto significa es que Warner Bros. ya tiene licencia completa para hacer una película o serie de televisión de Superboy. Como señala Deadline, "Es prematuro empezar a hablar de una película de Superboy. Pero no si el estreno en las taquillas de El Hombre de Acero no es tan grande como se esperaba."
¿En lugar de centrarse en un joven Superman, es mucho más interesante imaginar una especie spin-off del hombre de acero que se centraría en la versión del personaje siendo un clon de Clark Kent y Lex Luthor? A mí personalmente no me gusta la idea y a parte de que creo que El Hombre de Acero tendrá el esperado éxito en taquilla, ¿a vosotros qué os parece?
viernes, 22 de marzo de 2013
Si alguien pensaba que la batalla legal por los derechos de Superman terminó el pasado enero cuando Tribunal de Apelación de California sentenció que el acuerdo que hicieron Warner Bros (actual propietaria de DC Cómics) y los herederos de Jerome (Jerry) Siegel (co-creador del personaje) en el año 2001 era válido, por lo que en consecuencia el estudio se quedaba con la plena totalidad de los derechos del personaje (recordemos que los herederos tenían los derechos relativos al traje, la identidad de Clark Kent y la historia de los orígenes); está muy equivocado.
jueves, 31 de enero de 2013
Mientras que los tribunales están aparentemente fallando a favor de Warner Bros. y DC Comics en su reciente disputa legal con los herederos de los creadores de Superman, una fuente confiable revela que la editorial tiene planes para reemplazar al hombre de acero si las cosas salen mal para ellos.
A menos que hayas estado al día con todas las etapas de la batalla legal de DC Comics con los herederos de los creadores de Superman, Jerry Siegel y Joe Shuster, en los últimos años (o tengas el título de abogado), no es difícil que te confundas sobre lo que el futuro tiene reservado para el Hombre de Acero. En el peor de los casos sería que los herederos consiguieran todo lo que hace Superman, bueno... Superman, mientras que DC se quedaría sólo con el nombre. Ahora, con la reciente victoria de este último significa que es más que probable que no va a suceder nunca. Sin embargo, la web, cada vez más fiable, Bleeding Cool revela que efectivamente existe un plan en mente si esto sucediera.
Superman parece haber estado en los tribunales muchas veces, antes de la próxima película. ¿Los abogados de Warner Bros están poniendo todos sus patos en una fila? También he oído que, en preparación para una posible pérdida de los derechos sobre Superman, DC Comics había preparado bocetos y notas para un nuevo Superman - usando el nombre de la marca, pero con una historia de fondo completamente diferente e incluso la apariencia...Es interesante preguntarse lo que esto implicaría. ¿ Tendríamos una adecuada despedida para Superman o simplemente desaparecían de los estantes de las tiendas de cómics? Lo que nos quedaría de Superman sería una historia de origen totalmente diferente y la apariencia, mientras que el destino del personaje que todos conocemos y amamos - que ya no tendría nombre - sin duda estaría a disposición de las compañías de cómics y el cine... Menos mal que no creo que pase.
jueves, 10 de enero de 2013
El Tribunal de Apelaciones nº 9 de los EE.UU. falló a favor
de Warner Bros. y en contra de los herederos del co-creador de Superman Jerry
Siegel, según Deadline.
En octubre del año pasado, el juez de distrito de los EE.UU.
dictaminó que los herederos de Joe Shuster, el otro co-creador de Superman,
renunciaron a cualquier reclamo a la propiedad de Superman en 1992.
Dominic Patten de Deadline interpreta la sentencia, que
también incluye otra co-creación de Siegel para DC The Spectre, como
"básicamente una luz verde para Warner Bros. pueda proseguir con su gran
reinicio de Superman en la gran pantalla con “El Hombre de Acero” y con otras
propiedades relacionadas sin el espectro de más acción legal de los herederos
del creador sobre ellos como si fuera Kryptonita ".
Warner Bros. ha lanzado un comunicado en respuesta a esta decisión.
"Este es un gran día para Superman, para sus fans, para DC Entertainment y Warner Bros."El fallo de hoy justifica que DC Comics tiene plenos derechos sobre Superman, ya que firmó un acuerdo vinculante con la familia de Jerry Siegel en 2001. La decisión del Tribunal allana el camino para que los Siegel finalmente recibir la compensación que ellos negociaron y que DC ha estado dispuesta a pagar por más de una década. Estamos muy contentos de que las aventuras de Superman se puedan seguir disfrutando en todas las plataformas y medios de todo el mundo para las generaciones venideras".
domingo, 16 de diciembre de 2012
El juicio más reciente en el caso de DC Comics vs Marc Toberoff ha sido algo excepcional y un triunfo rotundo para DC Comics. No sólo el juez dictaminó que: "... el aviso de terminación de derechos de autor servido por los herederos de Joseph Shuster el 10 de noviembre de 2003, es considerado inválido e ineficaz", pero Marc Toberoffs, "... en los derechos que gravan los acuerdos - entre ellos el acuerdo de 2001 Pacific Pictures, el de 2003 y 2008 - se consideraránn inválidos e inaplicables". Esto significa que ya no tiene derecho sobre Superman - DC Comics han casi ganado el caso, con algunas cuestiones pendientes más aún por resolver.El informe afirma que esto indica que DC Comics y Warner Bros. han casi ganado el caso, sin embargo, si lees la interesante columna de Jeff Trexler en ComicsBeat.com, la decisión de esta semana en realidad puede darse en favor de Toberoff.
El 11 de diciembre el juez accedió a la petición Toberoff y certificó la anterior sentencia sumaria parcial de la orden como final de conformidad con la Regla 54 (b). Poco después, ese mismo día, 11 de diciembre Toberoff presentó su apelación ante el Noveno Circuito.
Para tener una idea de hasta qué punto esto era esperado, tened en cuenta la fecha de presentación de 11 de diciembre de Toberoff, se preparó el 10 de diciembre.En pocas palabras, la decisión de esta semana de la corte era más que un fallo de procedimiento que permite Toberoff apelar. Él lo pidió. El alboroto sobre DC ganadora es realmente sólo un malentendido por parte de los sitios web a través de Internet.
miércoles, 7 de noviembre de 2012
Daniel Petrocelli, abogado que trabaja para DC, sostuvo que el derecho de autor de 1938 al que se pondría fin bajo la ley de copyright de los EE.UU. existente, no es realmente válido debido a un acuerdo de 2006 entre Joanne Siegel, la madre de Larson (y esposa de Jerry), y DC desde 2006. "Como mínimo, creemos que tenemos derecho a un juicio", dijo Petrocelli a la corte, hasta llegar a decir que, si la Corte de Apelaciones acuerda que el acuerdo de 2006 sustituye el acuerdo de 1938 - o el acuerdo de 1947 después de la demanda, o el pleito entre 1973-1975 y los acuerdos posteriores - entre DC y Siegel, sería "disponer de toda la controversia."
Marc Toberoff, el abogado que trabaja para Larson, está familiarizado con este argumento, ya que ha perdido recientemente una demanda por la mitad de los Shuster de los derechos a favor de DC por motivos muy similares (en ese caso, un acuerdo de 1992 entre DC y la hermana de Shuster invalida cualquier futuro reclamo de los derechos, se decretó el mes pasado). Sostuvo que el acuerdo de 2006 en sí era inválido dado que DC / Warner cambiaron los términos libres después de los hechos, algo que el juez Sidney Thomas parecía convencido hasta ayer, él habría pedido a Toberoff "Si hay una oferta legítima en el 16 [de octubre de 2006] y la aceptación en el 19, ¿importa realmente lo que sucede después? Esto indica que probablemente hay una auténtica cuestión de hecho material ".
Ningún fallo ha sido dictado. Nos mantendremos informados a medida que la historia se desarrolle.
martes, 6 de noviembre de 2012
Bloomberg.com ha publicado un artículo en el que resalta
todos los puntos importantes de la actual batalla legal sobre los derechos de
Superman, con la última ronda que tendrá lugar hoy.
Un panel del Tribunal de Apelaciones de EE.UU. está
programado para hoy para escuchar los argumentos en Pasadena, California, sobre
si la hija de Siegel puede terminar el acuerdo de derechos que se remontan a
1938, cuando el predecesor de DC, Detective Comics, publicó la primera historia
de Superman en Action Comics. El panel también escuchará los argumentos en un
juicio por DC Comics contra los herederos de Shuster y su abogado.
Si hay alguna novedad, desde aquí os mantendremos informados.
jueves, 18 de octubre de 2012
sábado, 13 de octubre de 2012
Esta
es una carta abierta a los fans escritos por Laura Siegel Larson,
hija de Superman Siegel co-creador Jerry, enviada a Superman Homepage para su publicación...
Queridos fans de Superman de todas partes,Mi padre, Jerry Siegel, co-creador de Superman como el "campeón de los oprimidos... juró dedicar su vida a ayudar a los necesitados!" Pero tristemente su último deseo, por su familia para recuperar su cuota justa de Superman, se ha convertido en una advertencia para los escritores y artistas de todo el mundo.La lucha de mi familia contra Warner Bros., el conglomerado de medios de comunicación, se remonta a abril de 1997, cuando mi madre y yo ejercimos nuestro derecho claro bajo la Ley de Derecho de Autor para lograr el sueño de mi padre de recuperar sus derechos de autor. En abril de 1999, la mitad de los derechos de Superman de mi padre volvieron a nosotros, a nuestra familia que da derecho a una parte significativa de los beneficios de Superman, que Warner / DC Comics se negaron a pagar. Desde hace más de trece años ellos han luchado en todo momento contra nosotros, dentro y fuera de los tribunales, con el objetivo de hacer que la recuperación del dinero que nos deben por lo increíblemente difícil que parezca, nos demos por vencidos y nos conformemos con cacahuetes.
viernes, 12 de octubre de 2012
Con una decisión inminente sobre la batalla judicial en curso sobre los derechos de Superman entre Warner Bros./DC Comics y la familia de Siegel, el estudio ha realizado un ataque preventivo que podría cambiar las cosas a su manera.
Ahora bien, esta semana, un juez dispuesto a dictar una decisión relativa a la validez de una notificación de terminación servido por los bienes de Shuster, Warner Bros. y su principal abogado, Daniel Petrocelli, le pidió a un juez federal de California poner fin a las sanciones derivadas de los supuestos esfuerzos por Toberoff para ocultar la información pertinente en el caso.
La moción para una audiencia de pruebas busca una oportunidad para argumentar que "Toberoff ha violado las tres órdenes judiciales; presentó cuatro declaraciones falsas y engañosas, hizo declaraciones falsas a la Corte, empantanando durante años el derecho de DC a una búsqueda imparcial de la verdad, tanto en este caso y el caso Siegel."
viernes, 29 de junio de 2012
Warner está demandando a Toberoff por interferencia ilícita que emana de sus esfuerzos con la propiedad de bienes del co-creador de Superman Jerry Siegel para ejecutar un aviso de terminación de derechos de autor sobre la propiedad.Habrá una audiencia sobre este asunto en algún momento a finales de 2012, con un juicio con jurado en la decisión de los derechos de autor, posiblemente llevado a cabo en 2013.
Toberoff respondió mediante la presentación de una demanda estratégica contra la demanda de Warner argumentando que ascendió a un intento de interferir con el derecho de su cliente de la Primera Enmienda a la petición con el derecho de petición de su cliente de la Primera Enmienda. Un tribunal del distrito denegó la petición, diciendo que la actividad de Toberoff no estaba cubierta, lo que lleva a Toberoff a impugnar.
Las dos partes sostienen entre sí en una futura audiencia, y en preparación, Warner presentó un escrito que incluye información extraída de documentos robados de Toberoff que en un juicio celebrado recientemente el estudio que podría utilizar. Pero después de una objeción de Toberoff, el circuito de apelaciones dijo, no tan rápido.
miércoles, 18 de abril de 2012
DC Comics y Warner Brothers afirman que el abogado Marc Toberoff trató de tomar el control de los derechos de Superman a sí mismo mediante la manipulación de los herederos de Siegel y Shuster, a terminar con décadas de acuerdos de antigüedad.
martes, 27 de marzo de 2012
"Este conflicto de larga duración debe ser llevado a su fin". Warner Bros, escribió en una densa apelación de 117 páginas (leer aquí) presentada el viernes ante el Tribunal 9 º. En la típica legalidad de Hollywood, el movimiento en realidad no resuelve nada - esperamos ver una respuesta de los herederos y luego otro detrás de la Warner Bros, y todo lo que fuera a terminar de una manera u otra en el Tribunal de Apelación en algún momento a finales del verano o principios del otoño .
sábado, 11 de febrero de 2012
El propósito de la reunión era para impugnar una orden dictada por el magistrado juez Ralph Zaresky el año pasado, que dio a Warner Brothers el derecho a tener acceso a los documentos privilegiados que fueron robados supuestamente a partir de la firma del abogado de Toberoff por otro abogado. He aquí un extracto del artículo:
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
